30 septembre 2009Des infiltrés de la Scientologie dans les coulisses du pouvoir ?
Sauvée pour cette fois. Sauvée encore une fois. La Scientologie ne sera donc pas dissoute pour escroquerie, quelque soit la décision du tribunal (attendue le 27 octobre). Un amendement passé inaperçu l’a décidé. Le texte interdit en effet de dissoudre une organisation si elle est accusée d’escroquerie.
L’amendement est en lui-même absurde : pourquoi cette clémence ? Mais il devient carrément suspect lorsqu’on découvre qu’il a été voté en mai dernier, quelques jours seulement avant l’ouverture du procès de la Scientologie.
Ce procès est né de la plainte de deux ex-adeptes français qui accusent la "communauté" de les avoir ruinés. Une accusation qui revient souvent à l’encontre de la secte, classée comme telle depuis 1995. Mais d’autres griefs sont aussi reprochés à ce mouvement né en 1953 aux États-Unis et qui s’autoproclame religion : exercice illégal de la pharmacie, diffamation, menaces de mort contre les journalistes qui enquêtent à son sujet. Plus quelques affaires troubles de morts mystérieuses des membres. Et plusieurs accusations d’espionnage ou d’infiltration.
C’est le cas cette fois. De nombreuses voix se sont élevées pour s’interroger sur le changement de la loi en catimini. Y a-t-il un lobby scientologue à l’Assemblée ? Ou bien à la Chancellerie, qui a le pouvoir de retoucher les lois ? En 1998, il y avait déjà eu un précédent fâcheux : une instruction avait été lancée contre la secte mais une partie du dossier s’était mystérieusement volatilisée du palais de justice de Paris…
Le pouvoir en place aide-t-il la scientologie ? Plusieurs éléments laissent perplexe . A l’époque où Nicolas Sarkozy était ministre de l’intérieur, un membre des Renseignements Généraux, Arnaud Palisson, avait en effet été changé de service alors qu’il traquait sans relâche la Scientologie… En 2004, on se souvient de la rencontre entre Sarkozy, alors ministre de l’Économie et Tom Cruise, star-tête de gondole du mouvement. Enfin, en 2008, la directrice de cabinet du Président, Emmanuelle Mignon, suscitait la polémique en déclarant: « on peut s’interroger » sur la menace représentée par la Scientologie…
Depuis cet « incident » législatif, l’amendement a encore été retouché pour permettre la dissolution des sectes pour escroquerie... Mais c’est trop tard. La Scientologie est donc bel et bien sauvée. Et ses défenseurs toujours dans l’ombre. Pour le moment.
Sujets proches:
19 septembre 2009Kassovitz et la mystérieuse tour 7 du World Trade Center
Après Marion Cotillard, après Bigard et j'en passe, c'est au tour du réalisateur - acteur Mathieu Kassovitz de remettre en cause la version officielle sur les attentats du 11 septembre 2001. C'était lundi dernier dans l'émission "Ce soir ou jamais", animé par Frédéric Taddéi sur France 3.
Kassovitz s'est particulièrement intéressé à la Tour 7 du World Trade Center. Il est vrai qu'on a l'habitude de parler des tours jumelles mais on oublie souvent l'existence de ce troisième bâtiment, situé à 107 mètres des autres et qui s'est effrondré le même jour. Endommagé par les débris des deux tours, le bâtiment prend feu aux alentours de 10 heures ce jour-là. Après sept heures d'incendie, et alors que les occupants de l'immeuble ont tous été évacués, la tour s'effondre en sept secondes.
Pour Kassovitz (et pour beaucoup d'autres), l'effondrement est trop rapide et un incendie ne saurait en être la cause. Le cinéaste a alors suggéré que la destruction ait pu être commanditée par le gouvernement américain et peut-être opérée grâce à un dynamitage en loucedé. Et pourquoi donc? Pour faire disparaître de mystérieuses archives du CIA sur la période de présidence de Bush père. Du genre: profitons de cet attentat pour nous débarasser de documents fâcheux...
Mouais. D'abord, il y a sans doute des moyens plus commodes de supprimer des fichiers embarassants que l'organisation d'un attentat historique et si peu discret. Ensuite, l'effondrement rapide de la tour n'a rien d'impossible. La structure de la tour 7 était en effet d'acier, lequel fond sous l'effet de la châleur. De plus, la chute du bâtiment n'a pas été aussi rapide qu'on le pense. L'effrondrement a en effet été d'abord interne avant d'être externe.
On peut donc largement douter de la théorie de Kassovitz et compagnie, on peut même la trouver ridicule. De là, cependant, à bannir tout débat sur le sujet et à faire passer les conspirationnistes pour des pestiférés, voire des négationnistes, il y a un pas qu'il ne vaudrait mieux pas franchir. "Ligoter" le débat, c'est le moyen le plus sûr de donner du grain à moudre aux amateurs de théorie du complot. Sur le mode: s'il ne faut pas en parler, c'est qu'il y a quelque chose de caché... D'autre part, les attentats du 11 septembre ne sont pas la Shoah. Les faits sont de moins grande ampleur, très différents, plus récents et moins clairs pour le moment. Donc, inutile de parler de négationnisme.
Il est certain en tout cas que les conspirationnistes manient parfois plus l'affirmative que l'interrogative sans jamais n'apporter aucune preuve. Et c'est fâcheux.
Crédit photo 1: Pepi Roberta
Sources: Rue 89
La vidéo de Kassovitz sur France 3:
11 Septembre : les doutes de Mathieu Kassovitz - Nouvel Obs
Sujets proches:
Bigard et Cotillard doutent du 11 septembre 2001
16 septembre 2009Grippe A: les Mexicains et les labos accusés
La crise, le SIDA, le 11 septembre… Tous les grands désordres mondiaux inspirent inévitablement les théories du complot. Forcément, avec la grippe A, on n’y échappe pas. Et bien sûr, chaque thèse formulée cache toujours des arrières pensées politiques.
Aux USA, par exemple, quelques radios d’ultra conservateurs répandent une idée saugrenue : le Mexique lui-même aurait conçu le virus afin que ses ressortissants aillent contaminer les Etats-Unis voisins. Logique imparable : la grippe vient en effet du Mexique. Discours d’arrière-plan : c’est la « faute aux immigrés ». Un peu comme si le Front National, chez nous, accusait les maghrébins d’exporter le virus.
Mais sur le Web, l’ennemi est tout trouvé et il est habituel : les USA. Nombre de blogs et de forums accusent le pays de l’Oncle Sam d’avoir fabriqué la pathologie pour…on ne sait pas trop quoi ! Diminuer la population mondiale ? Enrichir les labos pharmaceutiques ? Écouler les stocks de Tamiflu invendus ? J’en passe.
C’est une émission de radio américaine – encore – qui a formulé la théorie la plus aboutie. Dans le « Alex Report Show », l’animateur Alex Jones incrimine le groupe pharmaceutique « Baxter », prêt à commercialiser le vaccin.
Et pour argumenter ses propos, Jones cite un précédent avéré : au cours des dernières années, 81 personnes sont mortes après avoir absorbé un médicament utilisé contre les hémorragies, l’héparine, fabriqué par le groupe. En fait, « Baxter » utilisait des intestins de porcs pour fabriquer sa substance, recueillis par des entreprises chinoises douteuses. Une manière périlleuse de faire des économies.
L’affaire était réelle mais elle ne prouve pas pour autant la responsabilité du groupe dans l’épidémie actuelle. D’ailleurs, la radio accusatrice fait aussi son beurre avec des théories du complot sur le 11 septembre… Simplement, cela montre que les « délires conspirationnistes » se nourrissent des errements du monde et en particulier du capitalisme. S’il n’y avait pas ces errements, il n’y aurait pas de théorie du complot.
Sources: 20 minutes, Rue89
Sujets proches:
13 septembre 2009Ces monstres nocturnes qui terrorisent l'Inde
Depuis quelques semaines, la ville de Gwalior, au centre de l’Inde, vit sous la terreur d’une mystérieuse créature. « On ne dort plus, on ne mange plus » ont raconté quelques habitants à la chaîne d’information NTDTV.
On dit qu’un petit garçon aurait été attaqué par cet « être » nocturne…
Problème : personne ne l’a vraiment vu. Ni la créature, ni le petit garçon. C’est ce qu’affirme Bhagwat Singh Chauhan, super intendant de la police de la ville. «Tout ce qui circule au sujet de l’agresseur est faux. Jusqu'à présent, personne n'a été attaqué par un quelconque animal. Ce sont des rumeurs dénuées de tout fondement. »
Des rumeurs…qui tuent. Une nuit, la population a cru apercevoir l’animal. La foule s’est alors mise à courir pour l’attraper. Mais dans la bousculade, un homme est mort, piétiné.
Ce n’est pas la première fois qu’une telle légende frappe l’Inde jusqu’à créer des mouvements de panique meurtriers. Sans doute peut-on mettre cette crédulité sur le dos d’une grande pauvreté et d’un analphabétisme répandu.
Ainsi au printemps 2001, à New Delhi et dans sa banlieue, on racontait qu’un homme-singe semait la terreur à la tombée de la nuit. Les journaux tinrent d’ailleurs un rôle déplorable dans cette affaire puisqu’ils propageaient un flot de témoignages, de « on m’a dit que… » toujours plus spectaculaires. Le monkey-man était tantôt un croisement entre l’homme et le primate, tantôt un robot doté de pouvoirs spectaculaires.
La psychose était telle que des milices armées s'étaient créées pour traquer la « bête ». Et dans le feu de l’action, plusieurs passants furent tabassés après avoir été confondus brièvement avec le monstre. Mais d’autres y laissèrent leur vie : notamment une femme enceinte, persuadée d’avoir le « monkey man » à ses trousses et qui sauta par-dessus son balcon pour lui échapper…
Il se trouve qu’à cette époque, la population subissait d’incessantes pannes d’électricité qui la plongeaient dans l’obscurité. Une situation « idéale » pour créer la paranoïa. Celle-ci s’acheva finalement au bout de plusieurs semaines après deux retournements de situations majeurs : d’une part, l’électricité revint. D’autre part, la police se mit à sanctionner les faux témoignages au lieu de les enregistrer. Il fallait y penser.
Sources: NTDTV, Médiamorphoses
Sujets proches:
04 septembre 2009De la télé-réalité au meurtre
L'émergence de la télé-poubelle, favorisée par la privatisation des chaînes publiques et l'influence de la culture américaine, est toujours allée de paire avec des théories du complot. Les sujets « énormes », spectaculaires, proposés par feu-Tout est possible de Jean-Marc Morandini étaient souvent taxés de canular. Ces soupçons ont fini par rejaillir sur l'ensemble des programmes.
Les journaux télévisés sont ainsi régulièrement accusés de présenter des infos falsifiées. Début août, Le canard enchaîné affirmait que TF1 et France 2 avaient bidonné des reportages sur les incendies en Corse, où les policiers faisaient semblant, devant la caméra, d'arriver sur les lieux des sinistres, alors qu'ils avaient déjà fait le boulot auparavant.
Mais c'est la TV-réalité qui subit le plus de foudres "conspirationnistes". Les candidats jouent-ils un jeu? Le déroulement des épisodes est-il scénarisé à l'avance? Tant que c'est pour des daubes genre Secret Story, on s'en fout un peu.
Mais au Brésil, le « complot » a pris une autre allure. Le présentateur télé d'une émission de faits divers, Wallace Souza, aurait en effet commandité lui-même cinq meurtres, objets de ses propres reportages. Non seulement pour booster son audience mais aussi pour régler des comptes personnels (l'homme serait un politicien véreux, qui tremperait dans des affaires de drogue). La fiction dépasse la réalité!
On se demandait pourquoi ses équipes de tournage arrivaient toujours avant la police sur les lieux du crime... Souza répondait qu'il piratait la radio des flics. Visiblement, pour au moins cinq assassinats, c'est parce qu'il les organisait qu'il était au courant! L'animateur nie pour l'instant les charges mais son immunité parlementaire devrait bientôt être levée pour tirer l'affaire au clair.
Dans le registre glauque, évoquons aussi le cas de ce candidat de télé-réalité américain, Ryan Jenkins. Cet ex-participant à un équivalent de Greg Le millionnaire, s'est suicidé le 23 août dernier après avoir découpé en morceaux sa compagne. La nouvelle a fait l'effet d'une bombe aux USA. Et on a appris que Jenkins avait des antécédents puisqu'il avait déjà été condamné pour l'agression d'une jeune femme. La maison de production de l'émission à succès, 51 minds, a avoué ne pas avoir fait de « recherches poussées » sur le bonhomme et ajouté: « si la société avait eu à sa connaissance la totalité de son passif, il n'aurait jamais été autorisé à participer» au jeu ». Mon oeil! Au nom de l'audimat, plus le CV est crasseux, plus ça marche. Jusqu'au moment où l'irréparable se produit.
Sources: Rue89, Le Parisien
Une émission de TV réalité abjecte: To catch a predator
01 septembre 2009L'éléphant du Loch Ness
Et l’on reparle du monstre du Loch Ness. Grâce à Google Earth. Le logiciel avait déjà remis au goût du jour le mythe de l’Atlantide (voir article). Cette fois, c’est un britannique, Jason Cooke, qui affirme avoir repéré la créature légendaire de ce lac écossais (voir ci-contre).
La première trace du monstre, généralement décrit comme un animal reptilien au long cou et au corps parsemé de deux ou trois bosses, remonte à 565. C’est un moine, St Columba, qui en répandit le récit. Nessie (c’est le surnom de la chose) aurait alors tenté de dévorer un nageur. Pas étonnant que l’histoire parte d’un homme d’Eglise : l’ Institution a toujours assimilé les mers inconnues aux monstres ou aux Dieux, bref, à ce qui dépasse l’homme.
De nos jours, ce sont les cryptozoologues qui ont repris le flambeau. Motivés par des découvertes majeures comme celle du calmar géant mais aussi, sans doute, par le succès de Jurrassic Park au cinéma, certains d’entre eux imaginent que la créature du lac serait en fait un Plésiosaure, lequel aurait survécu à la Préhistoire. Mais ce contemporain des dinosaures ne vivait pas dans les eaux douces. Et bien sûr, aucun squelette n’a jamais été découvert.
Tant de canulars ont émergé depuis les années 30 – date à laquelle une route touristique a été tracée autour du lac, favorisant les observations insolites. Le mensonge le plus fameux revient au colonel Robert Wilson qui avait photographié, en 1934, une silhouette mystérieuse (voir ci-contre). Soixante ans plus tard, il avouera que c’était une plaisanterie et que la silhouette était celle d’un jouet. Longuette quand même, la plaisanterie.
Malgré cela, des scientifiques ont pris la peine d’aller trimballer leur sonar dans les eaux du lac. Des échos énigmatiques ont bien été enregistrés. Si vous ajoutez la très faible visibilité dans ces profondeurs, à cause de la présence de sédiments, le mystère à encore de beaux jours devant lui. Peut-être y a-t-il effectivement une grosse anguille là-dedans...
Ou alors un éléphant. Ne riez pas. Dans les années 30, un forain aurait posé ses caravanes dans le coin et aurait fait baigner ses animaux à trompe dans le lac. Comme les riverains n’avaient jamais vu d’éléphants de leur vie, ils auraient cru alors assister à une réunion de famille de Nessie...
Sources: Martin Winckler, Media Part
