<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><channel><title>Montauk</title><link>http://montauk.canalblog.com/</link><description>Toutes les infos &quot;&#xe0; la marge&quot; trouv&#xe9;es sur Internet et mises en d&#xe9;bat: th&#xe9;orie du complot, cryptozoologie, insolite... Parce que tout est politique.</description><language>fr</language><lastBuildDate>Wed, 23 Dec 2009 02:42:28 GMT</lastBuildDate><generator>CanalBlog - http://www.canalblog.com</generator><item><title>OH NON PAS LES GUINEA PIGS sur Le myst&#xe8;re du tueur de lapins</title><dc:creator>kiwineo</dc:creator><link>http://montauk.canalblog.com/archives/2009/12/16/16157257.html#c29825799</link><guid isPermaLink="true">http://montauk.canalblog.com/archives/2009/12/16/16157257.html#c29825799</guid><description>Bouh thibaut, ton histoire fait froid dans le dos. J&apos;ai ferm&#xe9; les yeux de kiwi et n&#xe9;o en la lisant. bises.</description><pubDate>Wed, 16 Dec 2009 14:05:58 GMT</pubDate></item><item><title>Merci beaucoup Pranak de l&apos;&#xe9;claircissement et du sur Poltergeist (1/2): le cas de la maison d&apos;Enfield</title><dc:creator>Thibaut Solano</dc:creator><link>http://montauk.canalblog.com/archives/2009/11/23/15894938.html#c29696647</link><guid isPermaLink="true">http://montauk.canalblog.com/archives/2009/11/23/15894938.html#c29696647</guid><description>Merci beaucoup Pranak de l&apos;&#xe9;claircissement et du compliment</description><pubDate>Fri, 11 Dec 2009 18:59:16 GMT</pubDate></item><item><title>Montage sur Poltergeist (1/2): le cas de la maison d&apos;Enfield</title><dc:creator>Pranak</dc:creator><link>http://montauk.canalblog.com/archives/2009/11/23/15894938.html#c29694463</link><guid isPermaLink="true">http://montauk.canalblog.com/archives/2009/11/23/15894938.html#c29694463</guid><description>Janet Hodgson photographi&#xe9;e en &quot;l&#xe9;vitation&quot;:&lt;br /&gt;c&apos;est un montage: une ombre suit les contours de Janet. C&apos;est une photo d&#xe9;coup&#xe9;e et coll&#xe9;e.
Si Janet l&#xe9;vitait vraiment, l&apos;ombre aurait &#xe9;t&#xe9; projet&#xe9;e sur le lit et le mur.
Sinon, je tiens &#xe0; vous f&#xe9;liciter: ce site voit les choses de fa&#xe7;on r&#xe9;aliste, &#xe9;tudie tous les faits avant de se lancer dans des conclusions hazardeuses et stupides. Bravo!</description><pubDate>Fri, 11 Dec 2009 17:41:46 GMT</pubDate></item><item><title>suite sur Ra&#xeb;l derri&#xe8;re les Crop Circles ?</title><dc:creator>laurent95</dc:creator><link>http://montauk.canalblog.com/archives/2009/07/08/14316500.html#c29379556</link><guid isPermaLink="true">http://montauk.canalblog.com/archives/2009/07/08/14316500.html#c29379556</guid><description>Pour voir quelques uns de mes docments photos perso :&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.cercledeculture.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.cercledeculture.com&lt;/a&gt;
cliquez sur ce lien pour t&#xe9;l&#xe9;charger une petite partie de ces docs, sous forme de diaporama.
&lt;a href=&quot;http://pagesperso-orange.fr/cercledeculture/laurent-brolhe-diaporama-volume-1.exe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://pagesperso-orange.fr/cercledeculture/laurent-brolhe-diaporama-volume-1.exe&lt;/a&gt;</description><pubDate>Mon, 30 Nov 2009 21:18:26 GMT</pubDate></item><item><title>Ph&#xe9;nom&#xe8;nes annexes aux crop circles sur Ra&#xeb;l derri&#xe8;re les Crop Circles ?</title><dc:creator>Laurent95</dc:creator><link>http://montauk.canalblog.com/archives/2009/07/08/14316500.html#c29379219</link><guid isPermaLink="true">http://montauk.canalblog.com/archives/2009/07/08/14316500.html#c29379219</guid><description>Bonsoir,&lt;br /&gt;
Il serait temps, d&apos;&#xe9;tudier s&#xe9;rieusement les ph&#xe9;nom&#xe8;nes annexes, pr&#xe9;sents aux abords de certains cercles de culture.C&apos;est par la pr&#xe9;sence bien r&#xe9;elle de ces ph&#xe9;nom&#xe8;nes (survol d&apos;engin, boule de lumi&#xe8;re, etc...), que les v&#xe9;ritables auteurs, revendiquent de mani&#xe8;re indiscutable, la paternit&#xe9; de leurs oeuvres, et apposer par leur pr&#xe9;sence, un certificat d&apos;authenticit&#xe9;, sur une manufacture exotique.
J&apos;en ai fait l&apos;exp&#xe9;rience dans les crop circles en Angleterre.</description><pubDate>Mon, 30 Nov 2009 21:09:10 GMT</pubDate></item><item><title>J&apos;ajouterais , que mettre le travail de 11 ans sur La myst&#xe9;rieuse origine du SIDA (2/2)</title><dc:creator>jeanbon</dc:creator><link>http://montauk.canalblog.com/archives/2009/08/14/14659105.html#c29342035</link><guid isPermaLink="true">http://montauk.canalblog.com/archives/2009/08/14/14659105.html#c29342035</guid><description>J&apos;ajouterais , que mettre le travail de 11 ans d&apos;un journaliste d&apos;investigation dans le m&#xea;me panier que les &#xe9;lucubrations de t. Meyssan est tout simplement de la d&#xe9;sinformation la plus abjecte !&lt;br /&gt;T. Meyssan , n&apos;a pas attendu 2 mois , avant de r&#xe9;pandre sur le net sa th&#xe9;orie sur le 11/9 !
Le sida(1983) , lui n&apos;est pas apparu du temps de l&apos;internet facile , et Hooper , n&apos;a publi&#xe9; ses travaux qu&apos;en 1997 , apr&#xe8;s donc 11 ans de recherche , et des voyage sur place , une vrai enqu&#xea;te dont s&apos;abstiennent les scientifiques sur le sujet , ce ne sont pas des &#xe9;lucubrations jet&#xe9;es sur le net &#xe0; partir d&apos;une chambre d&apos;&#xe9;tudiant et pour des raisons politiques
Si le travail de Hooper fait partie des th&#xe9;ories du complot , alors il n&apos;est plus possible en g&#xe9;n&#xe9;ral , m&#xea;me avec un travail s&#xe9;rieux , de contredire les milieux officiels y compris politique</description><pubDate>Sun, 29 Nov 2009 19:06:43 GMT</pubDate></item><item><title>J&apos;ajouterais , que mettre le travail de 11 ans sur La myst&#xe9;rieuse origine du SIDA (2/2)</title><dc:creator>jeanbon</dc:creator><link>http://montauk.canalblog.com/archives/2009/08/14/14659105.html#c29340633</link><guid isPermaLink="true">http://montauk.canalblog.com/archives/2009/08/14/14659105.html#c29340633</guid><description>J&apos;ajouterais , que mettre le travail de 11 ans d&apos;un journaliste d&apos;investigation dans le m&#xea;me panier que les &#xe9;lucubrations de t. Meyssan est tout simplement de la d&#xe9;sinformation la plus abjecte !&lt;br /&gt;T. Meyssan , n&apos;a pas attendu 2 mois , avant de r&#xe9;pandre sur le net sa th&#xe9;orie sur le 11/9 !
Le sida(1983) , lui n&apos;est pas apparu du temps de l&apos;internet facile , et Hooper , n&apos;a publi&#xe9; ses travaux qu&apos;en 1997 , apr&#xe8;s donc 11 ans de recherche , et des voyage sur place , une vrai enqu&#xea;te dont s&apos;abstiennent les scientifiques sur le sujet , ce ne sont pas des &#xe9;lucubrations jet&#xe9;es sur le net &#xe0; partir d&apos;une chambre d&apos;&#xe9;tudiant et pour des raisons politiques
Si le travail de Hooper fait partie des th&#xe9;ories du complot , alors il n&apos;est plus possible en g&#xe9;n&#xe9;ral , m&#xea;me avec un travail s&#xe9;rieux , de contredire les milieux officiels y compris politique</description><pubDate>Sun, 29 Nov 2009 18:25:29 GMT</pubDate></item><item><title>Hillary est bien responsable de sur La myst&#xe9;rieuse origine du SIDA (2/2)</title><dc:creator>jeanbon</dc:creator><link>http://montauk.canalblog.com/archives/2009/08/14/14659105.html#c29340265</link><guid isPermaLink="true">http://montauk.canalblog.com/archives/2009/08/14/14659105.html#c29340265</guid><description>Hillary est bien responsable de l&apos;apparition(cr&#xe9;ation) , du sida chez l&apos;homme , sans intention de le faire bien sur , mais d&#xe9;vor&#xe9; par son ambition de devenir le premier virologue US!&lt;br /&gt;Les recherches de Hooper , le prouve et son bien plus solide que les diff&#xe9;rents contrefeux allum&#xe9;s par le milieux scientifique !
Les vaccins test&#xe9;s vers 2000 aux USA , n&apos;ont jamais &#xe9;t&#xe9; utilis&#xe9; au Congo , ou les vaccins &#xe9;taient fait sur place avec les reins de chimpanz&#xe9;s , si un &#xe9;chantillon a &#xe9;t&#xe9; envoy&#xe9; aux USA , il y abien peu de chance pour que la soci&#xe9;t&#xe9; Winstar l&apos;eut fait tester.
La th&#xe9;orie du chasseur , est tout bonnement d&#xe9;mentielle et parfaitement illogique , mais parcequ&apos; &#xe9;nonc&#xe9; par des scientifiques soit-disant au dessus de tous soup&#xe7;ons , celle-ci est largement admise , sans que personne ne se pose la question , pourquoi diable cette maladie ne passe du chimpanz&#xe9; &#xe0; l&apos;homme , soit au d&#xe9;but du 20&#xe8;me si&#xe8;cle , soit en 1959 !!??!!
Si cette maladie &#xe9;tait donc transmissible &#xe0; l&apos;homme...depuis toujours donc(sinon pourquoi au 20&#xe8;me si&#xe8;cle!) , il n&apos;y aurait plus d&apos;africains depuis longtemps(en tous ca dans les zones concern&#xe9;s) , ou ceux-ci en seraient immunis&#xe9;s , et auraient contamin&#xe9; les colons et autres troupes coloniales occidentales ! a la v&#xe9;rit&#xe9; , aucun m&#xe9;decin &quot;blanc&quot; , ni aucun gouverneur n&apos;avait constat&#xe9; une myst&#xe9;rieuse surmortalit&#xe9; du &#xe0; une maladie inconnu et avec les sympt&#xf4;mes du sida , qui plus est a un niveau &#xe9;pid&#xe9;mique.
Et croyez moi , la m&#xe9;decine occidentale coloniale ou tropicale , ne serait ce que pour prot&#xe9;ger les ressortissants de la m&#xe9;tropole , &#xe9;tait &#xe0; l&apos;affut des moindres maladies de ces zones , conf&#xe8;re le Dr Schweitzer</description><pubDate>Sun, 29 Nov 2009 18:14:17 GMT</pubDate></item><item><title>mort?? sur Michael Jackson est mort mais...Elvis Presley est-il encore vivant?</title><dc:creator>mips91</dc:creator><link>http://montauk.canalblog.com/archives/2009/06/29/14227302.html#c29273912</link><guid isPermaLink="true">http://montauk.canalblog.com/archives/2009/06/29/14227302.html#c29273912</guid><description>difficile a croire que c est 2 rois ne sont pas mort apres leur mort , enfin deux genie, yen aura pas d autres</description><pubDate>Fri, 27 Nov 2009 00:07:12 GMT</pubDate></item><item><title>pas mort sur Michael Jackson est mort mais...Elvis Presley est-il encore vivant?</title><dc:creator>mimi</dc:creator><link>http://montauk.canalblog.com/archives/2009/06/29/14227302.html#c29188090</link><guid isPermaLink="true">http://montauk.canalblog.com/archives/2009/06/29/14227302.html#c29188090</guid><description>moi aussi je crois que Elvis nest pas mort ni michael</description><pubDate>Tue, 24 Nov 2009 09:28:59 GMT</pubDate></item><item><title>h&#xe9;h&#xe9;! sur Les Beatles: Paul McCartney est-il mort en 1966 ?</title><dc:creator>docteurvander</dc:creator><link>http://montauk.canalblog.com/archives/2009/11/02/15626521.html#c28711858</link><guid isPermaLink="true">http://montauk.canalblog.com/archives/2009/11/02/15626521.html#c28711858</guid><description>Juste un commentaire au passage pour dire qu&apos;il est bien ce blog :)&lt;br /&gt;Toujours &quot;&#xe0; la fronti&#xe8;re du r&#xe9;el&quot; ;)
C&apos;est marrant ces gens qui s&apos;&#xe9;vertuent &#xe0; trouver des preuves l&#xe0; o&#xf9; il n&apos;y en a pas... Ca me rappelle les commentaires compos&#xe9;s au lyc&#xe9;e, tiens.
Continue bien!</description><pubDate>Sun, 08 Nov 2009 12:43:57 GMT</pubDate></item><item><title>Oups sur Don Ernetti et son chronoviseur</title><dc:creator>Thibaut Solano</dc:creator><link>http://montauk.canalblog.com/archives/2009/10/26/15580547.html#c28474466</link><guid isPermaLink="true">http://montauk.canalblog.com/archives/2009/10/26/15580547.html#c28474466</guid><description>Ah oui, je me suis &#xe9;gar&#xe9;. Merci de la correction ch&#xe8;re cousine, je l&apos;efface du coup</description><pubDate>Fri, 30 Oct 2009 21:30:33 GMT</pubDate></item><item><title>Dr Who... sur Don Ernetti et son chronoviseur</title><dc:creator>Gu&#xe9;</dc:creator><link>http://montauk.canalblog.com/archives/2009/10/26/15580547.html#c28390697</link><guid isPermaLink="true">http://montauk.canalblog.com/archives/2009/10/26/15580547.html#c28390697</guid><description>Si je peux me permettre mon cher cousin, Docteur Who est une s&#xe9;rie britannique... qui a plus de 30 ans... V&#xe9;ritable institution Outre-Manche, il s&apos;agit de la plus longue s&#xe9;rie de Sciences-Fiction au monde! (une premi&#xe8;re s&#xe9;rie de plus de 600 &#xe9;pisodes des ann&#xe9;es 1960 &#xe0; la fin des ann&#xe9;es 1980, et une deuxi&#xe8;me s&#xe9;rie depuis 2005...)&lt;br /&gt;D&apos;ailleurs, si tu ne la connais pas, je te la conseille... personnellement je suis vraiment accro! :-)
bisous!</description><pubDate>Tue, 27 Oct 2009 21:01:08 GMT</pubDate></item><item><title>En 1945, une jeune fille nomm&#xe9; lata kulu vint en sur L&apos;&#xe9;trange balan&#xe7;oire de Firmat</title><dc:creator>...</dc:creator><link>http://montauk.canalblog.com/archives/2009/03/16/12957400.html#c28299945</link><guid isPermaLink="true">http://montauk.canalblog.com/archives/2009/03/16/12957400.html#c28299945</guid><description>En 1945, une jeune fille nomm&#xe9; lata kulu vint en Am&#xe9;rique dans un bateau gris venu d&apos;Afrique. Un homme &#xe9;trange la tua en gravant le mot &quot;LA TU ALA TUKA&quot; dans son dos.Maintenant si tu as lu ce message elle viendra pendant une nuit de pleine lune dans ta maison et volera ton &#xe2;me &#xe0; moins que tu suives ces instructions.&lt;br /&gt;1.Reecris ce messagre en commentaires dans trois autres vid&#xe9;os</description><pubDate>Sat, 24 Oct 2009 15:04:25 GMT</pubDate></item><item><title>R&#xe9;ponse &#xe0; Poo sur La myst&#xe9;rieuse origine du SIDA (2/2)</title><dc:creator>Thibaut Solano</dc:creator><link>http://montauk.canalblog.com/archives/2009/08/14/14659105.html#c27757134</link><guid isPermaLink="true">http://montauk.canalblog.com/archives/2009/08/14/14659105.html#c27757134</guid><description>Quelles sont vos sources? Vos infos sont-elles sorties toutes seules de votre formidable &quot;brain&quot;? Ou alors vous tenez cela directement de Dieu - ce qui expliquerait le titre de votre humble message?&lt;br /&gt;Personnellement, je pr&#xe9;f&#xe8;re citer mes sources, question de prudence mais aussi d&apos;humilit&#xe9;.
Pour accuser Hilary Koprowski de quelque chose d&apos;aussi immonde, il faut avoir un minimum de &quot;billes&quot;. Ou alors il faut &#xea;tre immonde soi-m&#xea;me.</description><pubDate>Mon, 05 Oct 2009 21:51:48 GMT</pubDate></item><item><title>mon dieu sur La myst&#xe9;rieuse origine du SIDA (2/2)</title><dc:creator>Poo</dc:creator><link>http://montauk.canalblog.com/archives/2009/08/14/14659105.html#c27753670</link><guid isPermaLink="true">http://montauk.canalblog.com/archives/2009/08/14/14659105.html#c27753670</guid><description>oO je trouve cet article encore moins neutre que les th&#xe9;ories du complot ! pur&#xe9;e, ou sont pass&#xe9;s votre esprit critique ? votre bon sens ? et surtout vos recherches sur le vaccin de la Polio !&lt;br /&gt;
1. Les scientifiques admettent que le sida est apparut en m&#xea;me temps &#xe0; diff&#xe9;rent endroits du globe. A l&apos;&#xe9;poque, il n&apos;&#xe9;tait pas si facile de se d&#xe9;placer...
2. Il est peut probable qu&apos;un chasseur arm&#xe9; attrape la SIDA alors qu&apos;en 10.000 ans de chasse de singe &#xe0; la main, aucun africain ne fut malade du sida !!!
3. La vaccin contre la Polio fut bien bas&#xe9; r&#xe9;alis&#xe9; a partir de reins de singes, il existe des vid&#xe9;os, des photos, des &#xe9;crits ! aucun doute la dessus, quoi qu&apos;affirme le gars &quot;nan spa moiii&quot;.
4. Pour que le vaccin ait l&apos;opportunit&#xe9; de franchir la barri&#xe8;re des esp&#xe8;ces, il faut du temps et plusieurs &quot;contamin&#xe9;s&quot;, le vaccin est la seule explication plausible !
5. Get a brain or take &#xe0; break !</description><pubDate>Mon, 05 Oct 2009 19:55:27 GMT</pubDate></item><item><title>Lock sur Lost d&#xe9;crypt&#xe9;: en attendant la saison 6</title><dc:creator>nansjc</dc:creator><link>http://montauk.canalblog.com/archives/2009/05/16/13745834.html#c27609372</link><guid isPermaLink="true">http://montauk.canalblog.com/archives/2009/05/16/13745834.html#c27609372</guid><description>On pourrait aussi se concentrer sur le nom: john Lock. John Lock &#xe9;tant &#xe0; la base un philosophe anglais empiriste( toute conaissances se portent &#xe0; l&apos;experience) .John Lock dit aussi&#xab; un &#xe9;tat dans lequel les hommes se trouvent en tant qu&apos;homme et non pas en tant que membre d&apos;une soci&#xe9;t&#xe9;. &#xbb; L&apos;&#xee;le serait-elle donc une exp&#xe9;rience. Pour savoir comment se comporterais l&apos;homme dans la nature. Comme on le dit dans la saison une, Parcourt aventure.</description><pubDate>Wed, 30 Sep 2009 17:20:22 GMT</pubDate></item><item><title>Tutafait sur Des preuves d&apos;une vie extra-terrestre ?</title><dc:creator>Thibaut</dc:creator><link>http://montauk.canalblog.com/archives/2009/08/26/14826432.html#c26665961</link><guid isPermaLink="true">http://montauk.canalblog.com/archives/2009/08/26/14826432.html#c26665961</guid><description>Ma foi, ton &#xe9;claircissement est tout &#xe0; fait opportun pour recadrer mon titre qui, je l&apos;avoue, &#xe9;tait un brin allumeur.&lt;br /&gt;
Ceci dit, la derni&#xe8;re phrase de mon article le contrebalan&#xe7;ait un peu.</description><pubDate>Wed, 26 Aug 2009 21:48:38 GMT</pubDate></item><item><title>J&apos;ai de la glycine dans mon jardin, &#xe7;a compte? sur Des preuves d&apos;une vie extra-terrestre ?</title><dc:creator>docteurvander</dc:creator><link>http://montauk.canalblog.com/archives/2009/08/26/14826432.html#c26660858</link><guid isPermaLink="true">http://montauk.canalblog.com/archives/2009/08/26/14826432.html#c26660858</guid><description>Je ne veux pas p&#xe9;ter le scoop mais fait quand m&#xea;me gaffe aux raccourcis.&lt;br /&gt;
Qu&apos;il y ait des mol&#xe9;cules organiques dans l&apos;espace ce n&apos;est pas une nouvelle si fraiche. Que l&apos;on ai pu trouver de la glycine est peut &#xea;tre un &quot;bon d&#xe9;but&quot; mais de l&#xe0; &#xe0; dire qu&apos;il s&apos;agit des bases de la vie, c&apos;est vraiment trop rapide. La naissance de la vie est compos&#xe9;e de tellement de facteurs...
Et puis on sait qu&apos;il existe de nombreuses fa&#xe7;on de &quot;composer&quot; des mol&#xe9;cules, alors l&apos;apparition de la vie sur Terre gr&#xe2;ce &#xe0; un ensemencement extra-terrestre ne peut pas &#xea;tre si cat&#xe9;gorique.
PAR CONTRE, il y a deux choses qui m&apos;interpellent en lisant cet article :
- quitte &#xe0; imaginer qu&apos;il puisse y avoir une vie extra terrestre, pourquoi s&apos;&#xe9;vertuer &#xe0; vouloir la faire ressembler &#xe0; la vie terrestre? La chimie organique est si vaste, pourquoi ne pas se laisser aller &#xe0; imaginer une vie qui ne serai organis&#xe9;e de la m&#xea;me fa&#xe7;on que la notre? (Autrement dit : rien &#xe0; battre de la glycine, y&apos;a plein d&apos;autres choses organiques dans l&apos;espace avec lesquels il y aurait peut &#xea;tre moyen de cr&#xe9;er la vie)
- Et puis cette glycine, puisqu&apos;il s&apos;agit d&apos;une mol&#xe9;cule organique, &#xe7;a signifie qu&apos;elle n&apos;a pas une dur&#xe9;e de vie infinie, elle peut se d&#xe9;grader. Mais alors d&apos;o&#xf9; vient elle? Il y a (a eut?) un stock d&apos;acides amin&#xe9;s quelque part?
Bon sang de bois que c&apos;est palpitant! :)</description><pubDate>Wed, 26 Aug 2009 18:24:40 GMT</pubDate></item><item><title>Ce n&apos;est parce que certains paranos voient sur Bigard, Cotillard, bobards</title><dc:creator>Max1401</dc:creator><link>http://montauk.canalblog.com/archives/2008/09/20/10634352.html#c26334809</link><guid isPermaLink="true">http://montauk.canalblog.com/archives/2008/09/20/10634352.html#c26334809</guid><description>Ce n&apos;est parce que certains paranos voient directement des juifs dans toutes les &quot;affaires&quot; qui se passent sur le globe que pour autant la version &quot;conspirationniste&quot; est fausse! Il y a bien trop d&apos;&#xe9;l&#xe9;ments qui s&apos;av&#xe8;re indiscutable, sans avoir besoin de partir dans des th&#xe9;ories comme les missiles qui pour moi sont loin d&apos;&#xea;tre indiscutable. Les traces de termite, la chute des tours &#xe0; la vitesse de la chute libre, des poutres parfaitenement sectionn&#xe9;e comme dans les explosions contr&#xf4;l&#xe9;es, le trou de 5m dans le Pentagone sans trace d&apos;avion, l&apos;avion transparent dans un mini crat&#xe8;re en Pensylvanie, le fait qu&apos;on ne parle absolument pas du WTC 7 dans le rapport &quot;officiel&quot;, etc.</description><pubDate>Mon, 10 Aug 2009 13:31:54 GMT</pubDate></item></channel></rss>