19 septembre 2009Kassovitz et la mystérieuse tour 7 du World Trade Center
Après Marion Cotillard, après Bigard et j'en passe, c'est au tour du réalisateur - acteur Mathieu Kassovitz de remettre en cause la version officielle sur les attentats du 11 septembre 2001. C'était lundi dernier dans l'émission "Ce soir ou jamais", animé par Frédéric Taddéi sur France 3.
Kassovitz s'est particulièrement intéressé à la Tour 7 du World Trade Center. Il est vrai qu'on a l'habitude de parler des tours jumelles mais on oublie souvent l'existence de ce troisième bâtiment, situé à 107 mètres des autres et qui s'est effrondré le même jour. Endommagé par les débris des deux tours, le bâtiment prend feu aux alentours de 10 heures ce jour-là. Après sept heures d'incendie, et alors que les occupants de l'immeuble ont tous été évacués, la tour s'effondre en sept secondes.
Pour Kassovitz (et pour beaucoup d'autres), l'effondrement est trop rapide et un incendie ne saurait en être la cause. Le cinéaste a alors suggéré que la destruction ait pu être commanditée par le gouvernement américain et peut-être opérée grâce à un dynamitage en loucedé. Et pourquoi donc? Pour faire disparaître de mystérieuses archives du CIA sur la période de présidence de Bush père. Du genre: profitons de cet attentat pour nous débarasser de documents fâcheux...
Mouais. D'abord, il y a sans doute des moyens plus commodes de supprimer des fichiers embarassants que l'organisation d'un attentat historique et si peu discret. Ensuite, l'effondrement rapide de la tour n'a rien d'impossible. La structure de la tour 7 était en effet d'acier, lequel fond sous l'effet de la châleur. De plus, la chute du bâtiment n'a pas été aussi rapide qu'on le pense. L'effrondrement a en effet été d'abord interne avant d'être externe.
On peut donc largement douter de la théorie de Kassovitz et compagnie, on peut même la trouver ridicule. De là, cependant, à bannir tout débat sur le sujet et à faire passer les conspirationnistes pour des pestiférés, voire des négationnistes, il y a un pas qu'il ne vaudrait mieux pas franchir. "Ligoter" le débat, c'est le moyen le plus sûr de donner du grain à moudre aux amateurs de théorie du complot. Sur le mode: s'il ne faut pas en parler, c'est qu'il y a quelque chose de caché... D'autre part, les attentats du 11 septembre ne sont pas la Shoah. Les faits sont de moins grande ampleur, très différents, plus récents et moins clairs pour le moment. Donc, inutile de parler de négationnisme.
Il est certain en tout cas que les conspirationnistes manient parfois plus l'affirmative que l'interrogative sans jamais n'apporter aucune preuve. Et c'est fâcheux.
Crédit photo 1: Pepi Roberta
Sources: Rue 89
La vidéo de Kassovitz sur France 3:
11 Septembre : les doutes de Mathieu Kassovitz - Nouvel Obs
Sujets proches:
Bigard et Cotillard doutent du 11 septembre 2001
27 mars 2009Dieudonné, Soral, Seba, Meyssan et Bigard sont dans un bateau
Le 7 juin prochain, Dieudonné devrait se présenter aux suffrages des franciliens lors des élections européennes. C’est ce qu’il a annoncé le 21 mars dernier. Dans la foulée, il en a profité pour lancer un appel à d’autres personnalités controversées pour rejoindre sa liste : Alain Soral (qui a accepté), Kémi Séba, Thierry Meyssan mais aussi Jean-Marie Bigard.
Tous sont reliés, notamment, par une adhésion à la théorie du complot concernant les attentats du 11 septembre. L’écrivain Soral, ancien communiste passé ensuite au Front National, qu’il a depuis quitté, déclarait ainsi le 24 avril 2004 sur le plateau de l’émission Tout le monde en Parle : « Ben Laden est une invention de la CIA ». On connaît aussi le fameux livre de Meyssan « L’effroyable imposture » auquel Bigard rendit lui-même hommage à l’automne 2008.
Cependant, il existe également, entre eux, des différences qui trahissent un grand n’importe quoi idéologique. Soral, par exemple, n’a de cesse de cracher sur la « société du désir » qui banalise le sexe, qui en provoque même une sorte d’overdose, surtout à travers la publicité. Or, selon lui, cette « mode » pousse à aller toujours plus loin et donc à tutoyer des domaines sexuels déviants dangereux, comme la pédophilie.
On imagine mal Thierry Meyssan (par ailleurs ancien opposant à l'extrême droite) adhérer à ce discours. En effet, en 1992, ce dernier fondait le projet Ornicar, un organisme militant dont le but était de se battre pour la liberté sexuelle et pornographique. On connaît aussi la proximité qu’il a entretenue avec le pasteur Doucé, qui s’était « illustré » en réclamant la dépénalisation de la pédophilie.
Mais les personnalités sollicitées par Dieudonné ne sont eux-mêmes qu’une somme de contradictions. Ainsi, Soral, dans son livre « Socrate à Saint-Tropez » paru en 2003 critiquait fortement les USA, par exemple à cause de leur adhésion à la peine de mort. Curieux, dès lors, de le retrouver quelques années plus tard au Front National qui réclame, le rétablissement de la peine capitale…
On pourrait aussi évoquer Kémi Séba et ses discours anti-blancs (qu’il appelle des « leucodermes »). On pourrait évoquer le cas Bigard, supporter revendiqué de Sarkozy (que Dieudonné vomit puisque pour lui, c’est un « sioniste). Bref, ces alliances ont de quoi déconcerter. Mais sans doute toutes ces divergences ne sont rien, à leurs yeux, par rapport à ce qui les unit. Les plus politiquement corrects parleront « d’antisionisme ». D’autres utiliseront un autre mot…
Sources: Prochoix
Sujets proches:
Dernière minute:
28 janvier 2009Un cinéma post-Internet
|
|
Diary of the dead vient de sortir en DVD. C’est le cinquième volet de la saga horrifique américaine de George A. Romero (après La nuit des morts-vivants, Zombies, Le jour des morts vivants et Land of the dead). |
On y suit les malheurs d’un groupe d’étudiants confrontés à un virus transformant l’humanité en armée de zombies, dans une ambiance de fin du monde. Histoire banale pour le genre mais traitement spécial : beaucoup de scènes sont vues à travers les images tournées au caméscope par l’un des héros.
Ca vous rappelle quelque chose ? Normal, plusieurs films ont adopté le procédé depuis le culte Projet Blair Witch (1999) jusqu’aux récents Cloverfield, Rec ou dans un autre genre Redacted.
|
|
Aujourd’hui, le concept prend une résonance particulière – encore inexistante à l’époque de Blair Witch – celle de l’ère Internet, de Facebook et Youtube. C'est-à-dire de la banalisation des images dites « amateurs », captées en dehors des « clous », des règles établies (c'est-à-dire des reportages journalistes ou bien des films de cinéma) . |
Mais ces images sans esthétique (ou supposées comme telles) peuvent aussi rappeler les vidéos de surveillance qui abondent dans cette période sécuritaire dont on n’est toujours pas sorti depuis le 11 septembre 2001. Vidéos d’anonymes ou vidéos de flics, c’est toujours la question de l’intime, et plus précisément de sa violation qui fait surface. Or, lorsqu’un pays ne peut plus assurer d’espace privé, de « jardin secret » à ses citoyens, on n’est plus en démocratie mais dans une dictature.
Et c’est justement cette peur de la tyrannie qui obsède tout un pan du cinéma américain depuis l’effondrement des tours jumelles et la politique bushiste qui l’a suivi, à grands coups de « Patriot act ».
Le sujet aura d’ailleurs traversé toute la filmographie de Romero, cinéaste politique. Cependant, d’un point de vue purement cinématographique, cet épisode-là est sans doute le plus mauvais, le plus mou. Mais ça, c’est un autre débat.
La bande-annonce de Diary of the Dead:
20 septembre 2008Bigard, Cotillard, bobards
Il n'y a pas que Jean-Marie Bigard ou Marion Cotillard qui rejettent la thèse "officielle" du 11 septembre. Selon un sondage réalisé par l'Université du Maryland auprès de 16.063 personnes, originaires de 17 pays différents, seulement 46% des personnes interrogées pensent qu'Al-Quaeda est réellement à l'origine des attentats.
Deux "théories du complot" circulent, largement dopées par Internet. La première se résume ainsi: "le gouvernement américain connaissait les risques d'attentats et a laissé faire". Une thèse suggérée notamment par le journaliste Eric Laurent, auteur du livre "La face cachée du 11 septembre".
La seconde insinue carrément que le gouvernement américain a organisé les attaques. C'est l'explication énoncée par Thierry Meyssan, reprise par Bigard et développée par un documentaire amateur américain "Loose change". Pour eux, des missiles auraient été tiré contre le Pentagone tandis que le World Trade Center était truffé d'explosifs...Tout cela pour justifier la guerre contre l'Afghanistan puis l'Irak et permettre à Bush de faire passer le "Patriot Act".
La théorie du complot a toujours fait fantasmer l'Amérique. De Roswell au 11 septembre en passant par l'assassinat de JFK, les maladresses ou les mensonges de l'administration américaine ont leur part de responsabilité dans la persistance de cette mentalité.
Pour autant, la thèse "conspirationniste" du 11 septembre peut être vue de deux façons. Soit comme un fantasme du même acabit que le mythe des soucoupes volantes. Une histoire à dormir debout pour "se faire des films", sans conséquence.
Soit comme une marque de négationnisme. C'est à dire comme la relecture de l'Histoire dans un but partisan. Quel but? Transformer l'Amérique en coupable et innocenter les mouvements islamistes extrémistes comme Al-Quaeda.
Une vidéo:Une interview d'Eric Laurent.
Un lien: les théories du complot du 11 septembre 2001.
