06 octobre 2009Bum fight: le sale jeu qui prospère sur la crise
C’est une mode sinistre qui se nourrit de la crise économique : le « bumfight » ou « baston de clochard ». Un « jeu » qui prospère aux Etats-Unis sur les ruines des subprimes et favorisée grâce au Web où tout semble permis.
La plupart du temps, ce sont des jeunes blancs qui s’y livrent un soir de beuverie. Contre un pactole dérisoire (cinq euros ou un pack de bières), ils proposent aux SDF de se battre entre eux ou de devenir les cobayes de leurs sales expériences. S’arracher une dent avec une pince, dévaler un escalier à bord d’un caddie…86.000 vidéos de ces humiliations circulent sur Youtube, dont 15.000 postées l’an dernier. Certaines sont éditées sur des DVD clandestins.
Le jeu peut aller très loin. En 2008, 27 SDF auraient été assassinés. Pour ces prédateurs vidéastes, ils sont une proie facile : vulnérables, solitaires, ils n’iront pas porter plainte et pour certains d’entre eux, fragilisés par l’alcool ou des problèmes psychiatriques, ils diront Oui sans hésitation à leurs bourreaux.
Lorsqu’on voit les réactions hostiles que suscite la réforme de l’assurance maladie en faveur des plus démunis, proposée par Obama, (on le traite de communiste !), on peut douter de la mobilisation de l’opinion américaine en faveur de ces victimes marginales. Mais des Etats ont heureusement décidé de réagir : le Maryland ou le Maine punissent désormais les agressions contre les SDF comme des « crimes racistes ou discriminatoires ». Washington, la Floride et la Californie devraient bientôt faire de même.
La mode ne semble pas avoir franchi l’Atlantique même si le nouveau jeu en ligne clodogame en ajoute une louche sur la stigmatisation des sans abri. Venu d’Allemagne, il propose d’entrer dans la peau d’un clodo et de s’en sortir en commettant des pick-pockets ou en se battant avec d’autres démunis…
La crise économique n’est cependant pas la seule explication à ce « phénomène ». Les « bumfights » évoquent inévitablement Jackass, du nom de ce programme américain où une bande d’abrutis jouaient les têtes brûlées pour amuser la galerie sans peur de se faire très mal (Mickael Youn et sa bande s’en inspireront dans Les Onze commandements). L’émission est née en 1999 et a été propulsée par la chaîne MTV. C’est donc la télé-poubelle qu’on trouve à l’origine du système. Sans surprise.
Sources: France Info, 20 minutes
Sujet proche:
30 septembre 2009Des infiltrés de la Scientologie dans les coulisses du pouvoir ?
Sauvée pour cette fois. Sauvée encore une fois. La Scientologie ne sera donc pas dissoute pour escroquerie, quelque soit la décision du tribunal (attendue le 27 octobre). Un amendement passé inaperçu l’a décidé. Le texte interdit en effet de dissoudre une organisation si elle est accusée d’escroquerie.
L’amendement est en lui-même absurde : pourquoi cette clémence ? Mais il devient carrément suspect lorsqu’on découvre qu’il a été voté en mai dernier, quelques jours seulement avant l’ouverture du procès de la Scientologie.
Ce procès est né de la plainte de deux ex-adeptes français qui accusent la "communauté" de les avoir ruinés. Une accusation qui revient souvent à l’encontre de la secte, classée comme telle depuis 1995. Mais d’autres griefs sont aussi reprochés à ce mouvement né en 1953 aux États-Unis et qui s’autoproclame religion : exercice illégal de la pharmacie, diffamation, menaces de mort contre les journalistes qui enquêtent à son sujet. Plus quelques affaires troubles de morts mystérieuses des membres. Et plusieurs accusations d’espionnage ou d’infiltration.
C’est le cas cette fois. De nombreuses voix se sont élevées pour s’interroger sur le changement de la loi en catimini. Y a-t-il un lobby scientologue à l’Assemblée ? Ou bien à la Chancellerie, qui a le pouvoir de retoucher les lois ? En 1998, il y avait déjà eu un précédent fâcheux : une instruction avait été lancée contre la secte mais une partie du dossier s’était mystérieusement volatilisée du palais de justice de Paris…
Le pouvoir en place aide-t-il la scientologie ? Plusieurs éléments laissent perplexe . A l’époque où Nicolas Sarkozy était ministre de l’intérieur, un membre des Renseignements Généraux, Arnaud Palisson, avait en effet été changé de service alors qu’il traquait sans relâche la Scientologie… En 2004, on se souvient de la rencontre entre Sarkozy, alors ministre de l’Économie et Tom Cruise, star-tête de gondole du mouvement. Enfin, en 2008, la directrice de cabinet du Président, Emmanuelle Mignon, suscitait la polémique en déclarant: « on peut s’interroger » sur la menace représentée par la Scientologie…
Depuis cet « incident » législatif, l’amendement a encore été retouché pour permettre la dissolution des sectes pour escroquerie... Mais c’est trop tard. La Scientologie est donc bel et bien sauvée. Et ses défenseurs toujours dans l’ombre. Pour le moment.
Sujets proches:
19 septembre 2009Kassovitz et la mystérieuse tour 7 du World Trade Center
Après Marion Cotillard, après Bigard et j'en passe, c'est au tour du réalisateur - acteur Mathieu Kassovitz de remettre en cause la version officielle sur les attentats du 11 septembre 2001. C'était lundi dernier dans l'émission "Ce soir ou jamais", animé par Frédéric Taddéi sur France 3.
Kassovitz s'est particulièrement intéressé à la Tour 7 du World Trade Center. Il est vrai qu'on a l'habitude de parler des tours jumelles mais on oublie souvent l'existence de ce troisième bâtiment, situé à 107 mètres des autres et qui s'est effrondré le même jour. Endommagé par les débris des deux tours, le bâtiment prend feu aux alentours de 10 heures ce jour-là. Après sept heures d'incendie, et alors que les occupants de l'immeuble ont tous été évacués, la tour s'effondre en sept secondes.
Pour Kassovitz (et pour beaucoup d'autres), l'effondrement est trop rapide et un incendie ne saurait en être la cause. Le cinéaste a alors suggéré que la destruction ait pu être commanditée par le gouvernement américain et peut-être opérée grâce à un dynamitage en loucedé. Et pourquoi donc? Pour faire disparaître de mystérieuses archives du CIA sur la période de présidence de Bush père. Du genre: profitons de cet attentat pour nous débarasser de documents fâcheux...
Mouais. D'abord, il y a sans doute des moyens plus commodes de supprimer des fichiers embarassants que l'organisation d'un attentat historique et si peu discret. Ensuite, l'effondrement rapide de la tour n'a rien d'impossible. La structure de la tour 7 était en effet d'acier, lequel fond sous l'effet de la châleur. De plus, la chute du bâtiment n'a pas été aussi rapide qu'on le pense. L'effrondrement a en effet été d'abord interne avant d'être externe.
On peut donc largement douter de la théorie de Kassovitz et compagnie, on peut même la trouver ridicule. De là, cependant, à bannir tout débat sur le sujet et à faire passer les conspirationnistes pour des pestiférés, voire des négationnistes, il y a un pas qu'il ne vaudrait mieux pas franchir. "Ligoter" le débat, c'est le moyen le plus sûr de donner du grain à moudre aux amateurs de théorie du complot. Sur le mode: s'il ne faut pas en parler, c'est qu'il y a quelque chose de caché... D'autre part, les attentats du 11 septembre ne sont pas la Shoah. Les faits sont de moins grande ampleur, très différents, plus récents et moins clairs pour le moment. Donc, inutile de parler de négationnisme.
Il est certain en tout cas que les conspirationnistes manient parfois plus l'affirmative que l'interrogative sans jamais n'apporter aucune preuve. Et c'est fâcheux.
Crédit photo 1: Pepi Roberta
Sources: Rue 89
La vidéo de Kassovitz sur France 3:
11 Septembre : les doutes de Mathieu Kassovitz - Nouvel Obs
Sujets proches:
Bigard et Cotillard doutent du 11 septembre 2001
16 septembre 2009Grippe A: les Mexicains et les labos accusés
La crise, le SIDA, le 11 septembre… Tous les grands désordres mondiaux inspirent inévitablement les théories du complot. Forcément, avec la grippe A, on n’y échappe pas. Et bien sûr, chaque thèse formulée cache toujours des arrières pensées politiques.
Aux USA, par exemple, quelques radios d’ultra conservateurs répandent une idée saugrenue : le Mexique lui-même aurait conçu le virus afin que ses ressortissants aillent contaminer les Etats-Unis voisins. Logique imparable : la grippe vient en effet du Mexique. Discours d’arrière-plan : c’est la « faute aux immigrés ». Un peu comme si le Front National, chez nous, accusait les maghrébins d’exporter le virus.
Mais sur le Web, l’ennemi est tout trouvé et il est habituel : les USA. Nombre de blogs et de forums accusent le pays de l’Oncle Sam d’avoir fabriqué la pathologie pour…on ne sait pas trop quoi ! Diminuer la population mondiale ? Enrichir les labos pharmaceutiques ? Écouler les stocks de Tamiflu invendus ? J’en passe.
C’est une émission de radio américaine – encore – qui a formulé la théorie la plus aboutie. Dans le « Alex Report Show », l’animateur Alex Jones incrimine le groupe pharmaceutique « Baxter », prêt à commercialiser le vaccin.
Et pour argumenter ses propos, Jones cite un précédent avéré : au cours des dernières années, 81 personnes sont mortes après avoir absorbé un médicament utilisé contre les hémorragies, l’héparine, fabriqué par le groupe. En fait, « Baxter » utilisait des intestins de porcs pour fabriquer sa substance, recueillis par des entreprises chinoises douteuses. Une manière périlleuse de faire des économies.
L’affaire était réelle mais elle ne prouve pas pour autant la responsabilité du groupe dans l’épidémie actuelle. D’ailleurs, la radio accusatrice fait aussi son beurre avec des théories du complot sur le 11 septembre… Simplement, cela montre que les « délires conspirationnistes » se nourrissent des errements du monde et en particulier du capitalisme. S’il n’y avait pas ces errements, il n’y aurait pas de théorie du complot.
Sources: 20 minutes, Rue89
Sujets proches:
04 septembre 2009De la télé-réalité au meurtre
L'émergence de la télé-poubelle, favorisée par la privatisation des chaînes publiques et l'influence de la culture américaine, est toujours allée de paire avec des théories du complot. Les sujets « énormes », spectaculaires, proposés par feu-Tout est possible de Jean-Marc Morandini étaient souvent taxés de canular. Ces soupçons ont fini par rejaillir sur l'ensemble des programmes.
Les journaux télévisés sont ainsi régulièrement accusés de présenter des infos falsifiées. Début août, Le canard enchaîné affirmait que TF1 et France 2 avaient bidonné des reportages sur les incendies en Corse, où les policiers faisaient semblant, devant la caméra, d'arriver sur les lieux des sinistres, alors qu'ils avaient déjà fait le boulot auparavant.
Mais c'est la TV-réalité qui subit le plus de foudres "conspirationnistes". Les candidats jouent-ils un jeu? Le déroulement des épisodes est-il scénarisé à l'avance? Tant que c'est pour des daubes genre Secret Story, on s'en fout un peu.
Mais au Brésil, le « complot » a pris une autre allure. Le présentateur télé d'une émission de faits divers, Wallace Souza, aurait en effet commandité lui-même cinq meurtres, objets de ses propres reportages. Non seulement pour booster son audience mais aussi pour régler des comptes personnels (l'homme serait un politicien véreux, qui tremperait dans des affaires de drogue). La fiction dépasse la réalité!
On se demandait pourquoi ses équipes de tournage arrivaient toujours avant la police sur les lieux du crime... Souza répondait qu'il piratait la radio des flics. Visiblement, pour au moins cinq assassinats, c'est parce qu'il les organisait qu'il était au courant! L'animateur nie pour l'instant les charges mais son immunité parlementaire devrait bientôt être levée pour tirer l'affaire au clair.
Dans le registre glauque, évoquons aussi le cas de ce candidat de télé-réalité américain, Ryan Jenkins. Cet ex-participant à un équivalent de Greg Le millionnaire, s'est suicidé le 23 août dernier après avoir découpé en morceaux sa compagne. La nouvelle a fait l'effet d'une bombe aux USA. Et on a appris que Jenkins avait des antécédents puisqu'il avait déjà été condamné pour l'agression d'une jeune femme. La maison de production de l'émission à succès, 51 minds, a avoué ne pas avoir fait de « recherches poussées » sur le bonhomme et ajouté: « si la société avait eu à sa connaissance la totalité de son passif, il n'aurait jamais été autorisé à participer» au jeu ». Mon oeil! Au nom de l'audimat, plus le CV est crasseux, plus ça marche. Jusqu'au moment où l'irréparable se produit.
Sources: Rue89, Le Parisien
Une émission de TV réalité abjecte: To catch a predator
28 juillet 2009Marilyn Monroe a-t-elle été assassinée par Bob Kennedy?
Ce mercredi, à 20h35, France 2 diffusera le documentaire « Dernières séances » sur Marilyn Monroe. Vous pourrez y découvrir les ultimes conversations entre la star et son psychiatre. Des dialogues qui révèlent la face cachée de l’icône mais qui apportent aussi de l’eau au moulin des « complotistes » ; et si Marilyn avait été assassinée ?
Retour sur les faits. Dans la nuit du 4 au 5 août 1962, Marilyn Monroe, 36 ans, est retrouvée nue et morte dans sa demeure de Brentwood, aux environs de Los Angeles. Le médecin légiste conclura au « suicide probable » avec absorption de barbituriques.
A l’époque, peu de monde doute de cette version. Marilyn roule en effet « sur la jante » depuis plusieurs mois : sa carrière bat de l’aile, elle apparaît ivre à la cérémonie des Golden Globes (sans Jean-Luc Delarue), elle est devenue accro aux médicaments et elle vient, en plus, de subir un avortement.
Oui mais voilà, selon ces conversations privées, rendues publiques en 2005 par un procureur tenace, John Miner, l’actrice ne semblait pas suicidaire. Elle débordait plutôt de projets et de bonne volonté pour en finir avec son addiction aux médocs.
Des années avant ces révélations, en 1998, le journaliste Don Wolfe développait déjà une thèse explosive dans son livre « Enquête sur un assassinat ». Pour lui, Bob Kennedy (frère de JFK) serait très largement impliqué dans la mort de Monroe. Un employé de maison, Norman Jefferies, aurait été témoin de la venue de Kennedy et de l’acteur Peter Lawford au domicile de Marilyn, le soir de sa disparition. Les deux hommes auraient sommé Jefferies de déguerpir. Plus tard, en revenant sur les lieux, l’employé aurait découvert le corps de la comédienne.
Si Kennedy et son comparse ont vraiment injecté eux-mêmes des barbituriques à Marilyn, les mobiles ne manqueraient pas. D’abord, la liaison entre la star et le frère du président américain battait de l’aile. Ensuite, Monroe aurait su « trop de choses » sur les liens qui auraient uni le clan Kennedy et la mafia…
Peut-être ne saura-t-on jamais la vérité et on peut s’étonner que ces révélations aient été faites si tardivement. Mais de Presley à Michael Jackson, le mystère fait de toute façon partie du mythe.
Sources: Nouvel obs, Arte.
Sujets proches:
- JFK a-t-il été assassiné?
- Jimi Hendrix a-t-il été assassiné?
- Michael Jackson a-t-il été assassiné?
- Elvis Presley est-il mort?
22 juillet 2009Dieudonné: Michael Jackson tué parce qu'il était musulman ?
Pour les amateurs de théorie du complot, quand on parle de Michael Jackson, il y a deux voies possibles. Soit, on affirme qu’il n’est pas mort. Soit on affirme qu’il a été assassiné.
Pour la première théorie, les arguments s’empilent sur la toile : il était acculé de dettes, il était sali par les accusations de pédophilie… Donc, il a recommencé une nouvelle vie dans l’anonymat. Ce qui expliquerait pourquoi on ne sait toujours pas où le king de la pop a été enterré...
Cependant, les convaincus d’un homicide ne sont pas en restes sur le Net. Ils ont d’ailleurs reçu le soutien d’une sœur du chanteur, Latoya, qui annonçait il y a peu que son frère avait été « assassiné » mais aussi du père, Joe.
Pour quel mobile le « moonwalker » aurait-il été supprimé ? Et bien, c’est le "conspirationniste" Dieudonné qui apporte deux mobiles dans une vidéo diffusée sur son site web "La banlieue s’exprime". D’abord pour des raisons financières. Mort de Jackson = beaucoup de bénéfices, il suffit de voir les ventes de compilation depuis son décès. Et pour l’humoriste, associer les States et l’argent est une tradition puisque l’Amérique est le symbole du capitalisme. Il débute d’ailleurs son intervention en décrivant les USA comme " l’union des salopes armées "...
Mais il y aurait un autre mobile : la conversion récente de la star à l’islam ! Qui n’aurait pas plus à « certaines instances dirigeantes de l’industrie du divertissement », selon lui…Des instances – veut-il dire des « lobbies » ? - islamophobes, tellement islamophobes qu’elles seraient prêtes à tuer… Carrément.
Dieudonné parle d’ailleurs d’une forme de censure des médias qui auraient dissimulé cette conversion religieuse. En fait, seuls quelques sites "people" donnent cette info, à commencer par le tabloïd britannique « Le Sun » qui fut un ardent défenseur de la guerre en Irak en 2003. Dieudonné estime-t-il cette source crédible ? L’important pour lui, c’est de faire croire que les musulmans sont persécutés. La théorie du complot est toujours politique.
Crédit photo 2: Eksyt
Sujets proches:
- Michael Jackson est mort...mais Elvis Presley est-il encore en vie?
- Dieudonné - Raël: le front commun
- Dieudonné et la théorie du complot
- Dieudonné, Soral et Meyssan
12 juin 2009L'interview du Docteur Vander, du bioblog
Une fois n'est pas coutume, petite pub pour le bioblog, le site incontournable du Docteur Vander. Vous rêvez de télécharger des documentaires sur les poignées de porte? Vous êtes fan de David Hasselhoff ? Vous gardez un oeil méfiant sur le monde de l'entreprise ? Alors, ce site est pour vous.
Question - Docteur V, bonsoir. Vous êtes l'auteur du bioblog. Je ne résiste pas à vous poser cette première question: Si vous deviez donner envie aux internautes d’aller voir le bioblog, que diriez-vous, comme ça, en moins de dix secondes de réflexion ?
Docteur Vander - Bonsoir Thibaut. Le seul argument vraiment valable pour aller voir le bioblog c'est l'affectif. Les visiteurs du blog sont tous des gens à qui j'ai dit : va voir mon blog sinon je ne te cause plus.
Effectivement
Après, pour faire les choses bien, je pourrais aussi dire que c'est un blog BD d'avant-garde, de jeux cocasses et surtout, j'aime mettre ce point en avant, c'est le seul blog lu et approuvé par David Hasselhoff en slip.
Ce qui nous amène à la deuxième question. Qui est vraiment Michel ?
Michel est un prénom à tout faire, et par extension un homme à tout faire. La littérature classique nous fournit de nombreux exemples de personnages possédant un double maléfique, comme par exemple Mario Bros et Wario Bros. Michel est un peu cela sauf qu'il s'agit un double hyper con.
C'était donc cela. Un mot me semble résumer l’esprit général de votre blog. Cocasse. En quel honneur ?
Bravo. Vous avez mis le doigt sur le terme exact. La cocasserie réunit plusieurs notions qui habitent ce blog : une belle part de stupidité et un côté doucement désuet. La cocasserie vous fait sourire en coin et plisser l'oeil droit. Contrairement à la blagounette qui vous fait postillonner. Pour résumer, la cocasserie est nettement plus hygiénique.
Comme vous y allez. Une autre question que l'on peut se poser: Si le bioblog était un homme politique français (voire péruvien), qui serait-il ? Et surtout : pourquoi ?
Un homme politique... Le bioblog serait... Henri IV avec un tee shirt Iron Maiden. Ca passe?
Mais bien entendu.
Vous faîtes régulièrement la promotion de la musique métal et pourtant, vous ne vous habillez guère en noir et ne revêtez qu’ occasionnellement des croix satanistes autour du cou. Est-ce pour ne pas choquer les internautes ?
J'essaie au contraire de les choquer autant que je peux. Mais honnêtement, qui aujourd'hui n'a pas égorgé un porc sur son canapé, qui n'a pas bu le sang de corbeaux morts ou violé des hamster en écoutant du Motorhead? Tout ceci est galvaudé, la culture métal ne fait plus rêver comme au temps jadis. Alors j'ai opté pour la BD car c'est un support qui permet vraiment distiller un critique vive de
la société dans laquelle nous vivons. Comme cette fois où j'ai raconté que j'étais allé chez le coiffeur, par exemple.
(http://www.lebioblog.fr/index.php/2009/03/14/75-drame-capilaire)
Une question sans concession à présent. Êtes-vous prêt à risquer de tomber sous le coup de la loi Hadopi pour un documentaire sur les poignées de porte ?
Comme nous le disions précédemment : C'est pas moi, c'est Michel.
Soit.
Vous voyez qu'il sert à tout. A parer les lois débiles et les questions compliquées! Michel, si tu lis cette interview, merci.
Pour autant...Sur votre blog, vous avez l’habitude de publier des photos de personnes au physique inhabituel. T’en as pas marre de foutre du physique des gens, sale con?
Enfin! Je préfère voir cela comme autant de cadeaux que la nature nous offre. On entend parler de plus en plus autour de nous de "sauvegarde de la biodiversité". En publiant des photos de personnes aux physique varié, c'est cette biodiversité que nous préservons. En publiant des photos de gens super moches je ne me moque pas, sachez-le. Je dis simplement merci à la vie.
Nous voilà rassurés.
Si vous rigolez en voyant le faciès de ces gens c'est VOUS qui êtes déviant et vous devrez vivre avec cela. Tôt ou tard, vous le paierez et mourrez rongé par le remord dans d'atroces souffrances. Je m'égare, pardon.
Neuvième question, soit dit en passant. A choisir, tu préfères faire une crise d’épilepsie qui te rendra handicapé des deux mains jusqu’à la fin de ta vie ou perdre ton emploi, ta copine et ton ordinateur pour toujours et devenir vendeur de poignées de portes ?
Dure cette question.. Je préfère tout perdre plutôt que mes deux mains car : si je suis paralysé : - je perdrais mon emploi car je ne pourrais plus tenir ma tasse de café - je perdrais ma copine car je ne pourrais plus lui faire coucou depuis la fenêtre lorsqu'elle prend le train (ce qui est un motif de rupture imparable) - je perdrais également mon ordinateur car il aime être caressé régulièrement. La dernière fois que j'ai oublié de lui faire des papouilles en rentrant, il a refusé de s'allumer pendant 8 jours.
On le comprend. Une dernière question pour finir. Fort Boyard revient le 27 juin en prime time. Et vous ?
Non moi ce sera le 28 pour une durée d'un mois au Mammouth de Nogent sur Oise.
Docteur Vander, je crois que nous avons fait le tour de la question. Je vous remercie.
Merci à vous pour votre patience et n'oubliez pas d'aller jeter un oeil de temps en temps sur www.lebioblog.fr (paf!)
- Vous pouvez aussi retrouver mon interview sur le site du Docteur Vander
16 mai 2009Lost décrypté: en attendant la saison 6
La captivante saison 5 de Lost vient de s’achever aux USA. Son dernier épisode atténue quelque peu la théorie que j’avais développée, selon laquelle cette île serait le continent Mu englouti. La fameuse statue qui règne sur l’ile ne semble finalement pas celle d'Anubis (bien que celle-ci soit peinte dans la caverne du « monstre ») mais de Sobek, déesse aquatique au visage de crocodile.
Il n’empêche : Lost reprend en tout cas la thématique de la civilisation disparue. Il semble en effet que cette île ait abrité des savoirs uniques (le voyage dans le temps, la faculté de guérir les maladies…), convoités par des groupes en tout genre (scientifiques, militaires, financiers…). Mais sa grandeur d’avant a en partie disparue : ravagée par des expériences scientifiques qui ont mal tourné, vidée d’une partie de sa population par des guerres (les Hostiles contre la Dharma, par exemple). A ce titre, la démolition de la statue est le symbole de ce déclin.
On retrouve cette thématique dans le mythe de l’Atlantide ou de Mû, toutes deux décrites comme des endroits de connaissance et de richesse, ruinés progressivement par les conflits humains et la décadence. Même les Nazis ont eu leur « Atlantide » sous le nom de « Ultime Thulé », une terre qui aurait été habitée par les Aryens, l’élite de l'humanité selon eux. Sans assimiler Lost à ce folklore fasciste, il est vrai que la série parle aussi d’élus puisque tous les passagers du vol Oceanic Airlines, qui s’est crashé sur l’île ont été choisis par Jacob.
Lost peut aussi rappeler le mythe des Illuminati, cette autre société secrète qui, selon la légende malveillante, avait placé ses hommes dans tous les lieux de pouvoirs et d’influences et qui vénérait aussi la civilisation égyptienne. Comment ne pas y penser en constatant que les indigènes de l’île sont tous devenus des puissants, une fois qu’ils ont quitté l’endroit (comme Charles Widmore) ou en voyant les murs des sous terrains de l’île noircis par des hiéroglyphes.
Mais les scénaristes de Lost ont aussi puisé dans la philosophie. Qui, à mon avis, tiendra une forte place dans la conclusion de la série. Ainsi, ce dernier épisode de la saison 5 nous a montré deux personnages, visiblement présents sur l’île depuis longtemps (depuis toujours ?). Jacob et un autre homme (son frère ?). Lors d’une scène, ils discutent sur la plage en voyant arriver un navire. L’un semble attendre avec impatience son accostage, l’autre le redoute arguant qu’à chaque fois que des gens débarquent, ils amènent la violence, la mort... Autrement dit, l’un attend la civilisation, l’autre voudrait rester à l’état de nature, la pureté, ne voyant dans la culture que corruption et décadence.
C’est l’éternelle querelle philosophique entre ceux qui pensent qu’il faut civiliser l’homme sauvage et ceux qui estiment que l’homme est naturellement bon mais que la société l’abîme. Jean-Jacques Rousseau défendait ce dernier point de vue... Rousseau ? Ca ne vous rappelle pas quelque chose ?
Sujets proches:
15 avril 2009Noctilien: la victime agressée une seconde fois
On trouve des élaborations de théorie de complot sur tout un tas de sujets et à divers degrés. Même cette fameuse vidéo d'agression, capturée dans un bus de nuit parisien, a été exploitée par les « conspirationnistes ».
D'abord, c'est l'extrême droite qui l'a faite circuler. Notamment le site f de souche qui l'avait reprise depuis un forum de jeux vidéos, lui-même l'ayant récupéré sur le réseau facebook. Normal: un jeune homme, plutôt propre sur lui, agressé par une bande de jeunes, typés banlieue-casquette-zyva, dont l'un, crie « sale français » tout en donnant des coups... De quoi donner du grain à moudre aux thèses du FN et compagnie.
Ensuite, la vidéosurveillance a été lancée sur le Net pour « révéler ce que les médias ne montrent pas » et qui « arriverait tous les jours », selon les mots des internautes militants. Montrer ce qu'on nous cache, ce que les médias traditionnels nous cachent. Pourquoi cette prétendue dissimulation? Parce que les journalistes sont des « gauchistes », donc des « immigrationnistes » ou des « méprisants envers le peuple qui prend les transports en communs tous les jours ». En substance, c'est ce qu'ils disent...
Or, la vérité reste plus simple. Si ces vidéos ne sont pas diffusées chaque jour, c'est d'une part, parce que ce type d'agression n'arrive heureusement pas quotidiennement. Mais aussi parce que les médias n'ont pas le droit de montrer ces images, qui ne doivent être utilisées que par la police pour l'enquête.
Le principal protagoniste de l'histoire, le jeune homme agressé, s'est d'ailleurs exprimé depuis pour mettre en doute la portée raciste du faits divers, pour refuser d'être instrumentalisé par les extrémistes et aussi pour expliquer qu'il avait été choqué de retrouver son visage exhibé sur la toile, à son insu. On le comprend.
Mais voilà. Son discours n'allait pas dans le sens des « conspirationnistes ». Alors ceux-ci ont rejeté celui qu'ils prenaient comme symbole hier. Sur les sites du figaro.fr ou même de liberation.fr, les insultes allaient bon train: « lâche », « couille molle », « dégonflé »...Après avoir été agressé physiquement, le jeune homme était agressé verbalement... Or, transformer les victimes en coupables, c'est aussi le propre de certains « complotistes ».
